입진보

0.     작년 촛불집회 때 꽤나 사랑받았던 말을 꼽아보자면 촛불좀비와 쿨게이를 들 수 있을 것이다. 특히 쿨게이는 그 활용범위가 꽤나 넓어졌는데, 갈수록 “쿨게이”라는 단어가 왜곡되며 본래 의미와는 다소 거리가 있는, 즉 객관적이고 이성적으로 사태를 보고자 하는 사람들에게까지도 쓰여지게 되었다.

1.     이후에 사랑받게 된 단어가 바로 ‘입진보’ ‘자칭진보’가 아닐까 싶다. 입진보는 쓰는 사람들 입장에서 상당히 효과적으로 상대를 무너뜨려버릴 수 있는 욕이다. 진보로서의 정체성을 통째로 부정하기 때문이다. “나는 내가 진보적 가치관을 가지고 이에 따라 움직여온 줄 알았는데, 내가 진보가 아니라고? 내가 입으로만 떠들고 행동은 하지 않는 입진보일 뿐이라고?” 좌파적 가치관을 가진, 특히 이번 정권에 대해 반감이 상당한 진보들로서는 고자가 된 것만큼이나 충격적이고, 또한 불쾌할 것이다. 근데 난 이 “입진보” 혹은 “자칭진보”라는 표현에 대해 할 말이 좀 있다. 이 입진보, 자칭진보라는 표현이 말도 안 되게 많이, 광범위하게, 본 의미와는 관계 없이 쓰이는 게 아니냐는 말이다.

2.     ‘자칭 진보’라는 표현은 그나마 의미전달이 확실하게 되는데, ‘입진보’는 대체 뭔가. 대략 다음과 같은 의미를 지니고 있지 않을까 추측해봤다.

A. 입으로는 진보를 표방하지만 정작 머리에 든 건 없는 부류.
B. 입으로는 진보를 표방하지만 정작 진보를 위한 행동은 조금도 안 하고 떠들기만 하는 부류.
C. 입으로는 진보를 표방하지만 뒤로는 지극히 진보적이지 않은 짓을 하는 부류

혹시 이 밖에 더 ‘입진보’라고 할 만한 케이스가 있을까? 고작해야 이 정도가 해당 표현에 속하지 않을까 싶은데. 내가 입진보라는 말을 들어야 할 이유를 꼽아보자면.. 굳이 꼽아보자면 A가 되겠구나. 난 멍청하고 무식하니까. 문제는 내가 언제부터 '진보'라는 타이틀을 달게 되었느냐는 건데, 그건 나도 모르겠다. 사실 난 진보를 논할 만한 자격도 딱히 없다. 이명박을 비판하다보니 그냥 어쩌다가 진보라는 이름이 붙어버렸을 뿐.

3.     개인적으로 내가 굉장히 화나는 건 멀쩡한 사람을 가지고 ‘자칭 진보’ ‘입진보’라는 표현을 써서 혼란을 주는 경우다. 간혹 그들은 정말로 불필요한 경우, 혹은 전혀 다른 경우에까지 이런 표현들을 쓴다. 이성적으로 진보를 관찰하고 대안을 제시한답시고 올라오는 글들에도 간혹가다 등장하는 게 바로 이 표현인데, 그때마다 나는 눈살을 찌푸릴 수밖에 없다. 그래, 까놓고 말해서 지금 민주당, 민노당, 진보신당 등, 진보를 내세우는 세력들 치고 진짜배기 진보라고 할만한 건 별로 없다. 물론 개중에는 진보와는 전혀 입장을 달리하는, 보수적인 사람들도 존재할 수 있다. 하지만 그 때문에 비록 부족하나마 진보를 꿈꾸는, 현실에서 진보적 가치를 실현해보고자 하는 사람들마저 그 진정성이나 노력을 부정당해야 하느냐고 묻는다면 그것도 아니다. (분명 그들은 ‘노력’하고 있을 거라 믿는다)

4.     이글루스든 올블로그든, 블로거를 비롯한 네티즌들도 마찬가지다. 아직은 아는 것이 부족하기에 나름대로 ‘진보’를 공부하는 사람도 있을 것이고, 마음은 한없이 진보적이나 머리로는 어떻게 해야 할지 아직 모르는 사람도 있을 것이고, 좋든 싫든 이 정권에 대한 비판 때문에 '진보'라는 딱지를 타의에 의해 달게 된 사람들도 있을 것이다. 그런데 나를 포함하여, 그런 ‘아직은’ 부족한, 그래도 어쨌든 노력하고 있는 사람들을 싸잡아 ‘자칭 진보’ ‘입진보’ 취급하는 것은 상당히 무례하고, 최소한의 배려도 없는 일 아니겠는가.

5.      이렇게 놓고 보니 “알바”라는 표현과 “입진보”는 그 맥락을 같이 하는 것 같은데, 어쨌든 나는 이런 이유로 알바라는 표현도 쓰지 않는다. 분명히 나와는 다른, 극우적 가치관을 가진 사람이 진리라고 믿는 사람이 분명 존재할 테고, 그 개개인의 의견과 감정, 가치판단은 무시한 채 알바로 싸잡아 비난할 수는 없는 노릇이니까. (진리경찰 같은 부류는 예외로 하고)

6.     누구의 글에서나 몇 개쯤 찾아볼 수 있는, 개인의 글 속 논리적 모순이나 표현의 오류 등을 꼬투리삼아 ‘입진보’라는 표현을 남발하는 작자들은 굳이 언급할 가치도 없다고 본다. 이 말 저 말을 조금씩 잘라붙여 사실과 본질을 왜곡하며 입진보라는 꼬투리를 제멋대로 달고 히히덕대는 작자들도 마찬가지다. 그들에게 있어서 이미 ‘입진보’란 말은 ‘아마 자기들이 제 입으로 뭔 소리를 지껄이는지도 모르고 있을 철없는 병신들’이라는 의미로 굳어져 있을 테니까 말이다. 괜히 있어보이려고 하지 말고, 차라리 그냥 솔직해져라. “좀 아는 척하면서 우루루 몰려가서 사사건건 이명박 까대는 너희 같은 좀비들 꼴을 더 이상 보기 싫으니 이제 좀 닥쳐”라고 하면 서로 행복하지 않겠느냔 말이다.

7.      입진보, 자칭진보는 필요할 때 쓰이는 비판의 언어가 되어야 한다. 어떤 단어를 써서든 욕을 하고 싶다면 차라리 그냥 "어린 진보" "철없는 진보" "현실에서 눈 돌린 진보"라는, 보다 구체적이고 또한 납득 가능한 표현을 써라. 마지막 개인의 인성문제, 개인의 사고방식 오류까지 진보 전체의 문제, 진보 전체의 탓으로 몰고 가는 짓은 무디 삼가줬으면 한다. 이게 입진보라는 표현에 대한 내 생각이고, 바람이다.



  p.s. 사실 요즘처럼 '진보'라는 말이 공허하게 들리는 때가 없긴 하지만. 애초에 블로고스피어에서 진보 vs 보수 프레임을 논한다는 것부터가 문제가 있다고 본다. 이 정권이 하는 짓이 맘에 안 들어서 이를 비판하는 사람에게까지 억지로 '진보 좌파'라는 딱지를 붙이는 공간이니까. 지극히 보수적인 사람들조차 이 정권을 비판하면 진보 소리 듣는 일이 그리 어렵지 않게 목격되는 이 공간에서 이런 논의가 무슨 의미가 있을지.

  p.s. 그렇다면 대체 입진보라는 표현을 어디에 어떻게 써야 하나 도무지 종잡을 수 없는 사람들에게.

'표현의 자유' 강조하던 강기갑, 말따로 행동따로 / 조선일보

차라리 이런 떡밥을 쓰시길. 난 강기갑을 싫어하지 않지만, 쌍용차 사태에서 보여준 민노당의 사태해결 능력에 다소 실망했고, 이번 강기갑 초등학교시절 이야기 건은 굳이 얘기하고 싶지도 않다.